13. Hukuk Dairesi 2016/17332 E. , 2018/3254 K.

[İctihat]

13. Hukuk Dairesi 2016/17332 E. , 2018/3254 K.


'İçtihat Metni'

ESAS NO : 2016/...
KARAR NO : 2018/...
T.C.
YARGITAY
... Hukuk Dairesi

ESAS NO : 2016/....
KARAR NO : 2018/....

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : ... . Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 08/12/...
NUMARASI : 2015/....
DAVACI : ...
DAVALI : 1-Türkiye İş Bankası A.Ş. ... Şubesi vekili avukat H... 2-Turkasset Varlık Yönetim A.Ş. vekili avukat ....

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 35,90 TL onama harcının temyiz edenden alınmasına, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 19/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.




Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.