13. Hukuk Dairesi 2017/10008 E. , 2018/785 K.
'İçtihat Metni'
... vekili avukat ... ile 1-..., 2-... aralarındaki dava hakkında ... ... 20. Asliye Mahkemesinden verilen 27/10/2016 gün ve 2015/312-2016/190 sayılı ek kararın davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
K A R A R
05.05.2016 tarihli ilam davacı vekiline 20.05.2016 tarihinde tebliğ edilmiş, davacı vekili 09.08.2015 tarihli dilekçe ile tazvih talebinde bulunmuş, mahkemece, 27.10.2016 tarihli ek karar ile tazvih talebinin reddine karar verilmiş, verilen bu karar davacı vekiline 06.02.2017 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi 14.02.2017 tarihinde verilmiş olup 7 günlük yasal süresi geçtikten sonra ek kararın temyizine yönelik olarak verilen temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz dilekçesinin REDDİNE, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 25/01/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
13. Hukuk Dairesi 2017/10008 E. , 2018/785 K.
-
- Benzer Konular
- Cevaplar
- Görüntüleme
- Son mesaj
-
- 0 Cevaplar
- 9 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 7 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 18 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 14 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 5 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 8 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 28 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 12 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 9 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 25 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat