13. Hukuk Dairesi 2016/30893 E. , 2018/10770 K.

[İctihat]

13. Hukuk Dairesi 2016/30893 E. , 2018/10770 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

1-Davacının açtığı dava sonucunda davanın kısmen kabulüne dair verilen mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmişse de, davacı vekili 31.10.2018 tarihli dilekçe ile, bilahare davalı vekili de 17.10.2018 tarihli dilekçe ile sulh olduklarını bildirmiştir. Bu durumda, mahkemece sulh anlaşması gereğince işlem yapılmak üzere hükmün bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
2-Bozma nedenine göre davacının temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenle işlem yapılmak üzere hükmün BOZULMASINA, (2) nolu bentte açıklanan nedenle davacının temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, HUMK’nun 440/I maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.