13. Hukuk Dairesi 2018/6089 E. , 2018/10671 K.

[İctihat]

13. Hukuk Dairesi 2018/6089 E. , 2018/10671 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR

Davacı, 21.06.2013 tarihli sözleşmeyle davalıdan ... marka bir araç satın aldığını, 15.000,00 Euro'yu peşin olarak ödediğini, kalan parayı da ödemeye hazır olduğu halde davalının devir yükümlülüğünü yerine getiremediğini, 13.08.2013 tarihli teslim tesellüm belgesinden de bunun açıkça anlaşıldığını beyanla sözleşmedeki ceza-i şart bedelinin tahsili için başlattığı icra takibine itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dava tarihinde yürürlükte bulunan 4822 sayılı yasa ile değişik 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 3. maddesi gereğince araç satışlarında, aracın satıcısının bu işi ticari ve mesleki faaliyetleri kapsamında tüketiciye sunduğu anlaşıldığı takdirde davaya bakmaya görevli mahkeme Tüketici Mahkemeleridir. Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilir. Görevle ilgili hususlarda kazanılmış hak söz konusu olmaz. O halde mahkemece, öncelikle aracın trafik kayıtları, ruhsatı ve benzeri tüm belgeler getirtilerek tüm dosya kapsamıyla birlikte davalının araç satışını ticari ve mesleki amaçla yapıp yapmadığı hususu araştırılıp, yukarıda anlatılanlar ışığında görev hususunda bir değerlendirme yapılmadan, işin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
2-Bozma nedenine göre davacının temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, 2. bentte açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/I maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.