13. Hukuk Dairesi 2018/4205 E. , 2018/9719 K.

[İctihat]

13. Hukuk Dairesi 2018/4205 E. , 2018/9719 K.


'İçtihat Metni'



MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi


Davacı ..., davalı şirket ile imzalanan hizmet alım sözleşmesi kapsamında davalı şirket nezdinde çalışan dava dışı işçilerin tarafından İş Mahkemesinde işçilik alacağının tahsili için açılan dava sonucu verilen karara istinaden başlatılan icra takibi nedeniyle dava dışı işçilere toplamda 106.406,53 TL ödemek zorunda kaldıklarını, ödenen bedelin tamamının davalı şirketin sorumluluğunda olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 106.406,53 TL’nın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemişlerdir.
İlk derece Mahkemesince, taraflar arasında düzenlenen sözleşmede, çalışan işçilerin işten ayrılmaları sonunda ödenmesi gereken işçilik hak ve alacaklarından kimin sorumlu olduğuna dair açık hüküm bulunmadığı, bu nedenle davalı şirketin işçiyi çalıştırdığı dönemle sınırlı olmak üzere ödenen miktarın yarısından sorumlu olduğu kabul edilmek suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; karara karşı taraf vekilleri istinaf başvurusunda bulunmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince, taraflar arasında düzenlenen sözleşmenin eki niteliğinde genel şartnamenin 38/7. maddesine göre; alt işverenlerin dava dışı işçiyi çalıştırdıkları döneme isabet eden miktarın tamamından sorumlu oldukları, ayrıca davalı son işverenin işçiye ödenen ihbar tazminatının tamamından sorumlu olduklarının kabulü gerektiği, alınan bilirkişi raporu ile davalının işçiyi çalıştırdığı dönemin tamamından sorumluluk esasına göre yapılan hesaplama sonucu davalının 62.546,19 TL'den sorumlu olacağı gerekçesiyle; davalının istinaf talebinin reddine, davacının istinaf talebinin kısmen kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulü ile 62.546,19 TL'nın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesinin kararı süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, her iki tarafın Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davacı ve davalının yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, aşağıda dökümü yazılı 3.624,15 TL. kalan harcın temyiz eden davalıdan alınmasına, 18/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.