13. Hukuk Dairesi 2017/1872 E. , 2018/8608 K.

[İctihat]

13. Hukuk Dairesi 2017/1872 E. , 2018/8608 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Davacı şirket, davalının şirketin işlettiği eğitim ve öğretim kurumunda öğrenci olarak aldığı hizmet karşılığı düzenlenen fatura bedellerini ödememesi üzerine fatura bedellerinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin itiraz üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, eğitim hizmet sözleşmesinden kaynaklı olup, davacı, sunulan hizmet karşılığı düzenlenen fatura bedellerinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemiyle eldeki davayı açmıştır. Davalı, sözleşmenin velisi olan dava dışı ... tarafından imzalandığını ve sözleşmenin imzalandığı sırada reşit olmadığından sorumlu tutulamayacağını beyan eden savunma yaparak davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, sözleşmenin davacı şirket ile davalının velisi Hasan Yazgan tarafından imzalandığı, davalının imzasının bulunmadığı, sözleşme tarihi itibarıyle davalı reşit olmadığından hizmet almasının da sonucu değiştirmeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Davalının velisi ile yapılan sözleşme davalıya velayeten yapılmıştır Hizmet davalıya verildiğine göre borç davalının borcudur. Dava tarihinde reşit olan davalı hakkında açılan davada hukuka aykırı bir yön bulunmamaktadır. Mahkemece işin esası incelenerek sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken, yanlış değerlendirme sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 27/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.