13. Hukuk Dairesi 2016/21507 E. , 2018/4712 K.

[İctihat]

13. Hukuk Dairesi 2016/21507 E. , 2018/4712 K.


'İçtihat Metni'


MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün taraflar avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı ve davalı taraftan gelen olmadığından incelemenin evrak üzerinden yapılmasına karar verildikten sonra, temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
1-Mahkemenin 11.03.2016 tarihli kararı, taraflarca temyiz edilmişse de, davacı ... tarafından verilen 02.03.2018 tarihli dilekçe ile, davadan feragat edildiği bildirilmiştir. Hükmün kesinleşmesinden önce davacının davadan feragat etmesi nedeniyle bu konuda hüküm kurulması görevi mahkemeye ait bulunduğundan, davadan feragat nedeniyle bir karar verilmek üzere, hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
2-Bozma nedenine göre tarafların temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenle, davadan feragat nedeniyle işlem yapılmak üzere mahkeme kararının BOZULMASINA, 2. bent gereğince bozma nedenine göre tarafların temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan 641,00 TL harcın istek halinde davalıya iadesine, 29,20 TL harcında davacıya iadesine, HUMK’nun 440/I maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.