13. Hukuk Dairesi 2016/17724 E. , 2018/1018 K.

[İctihat]

13. Hukuk Dairesi 2016/17724 E. , 2018/1018 K.


'İçtihat Metni'




... vekili avukat ... ile 1-..., 2-... vekilleri avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 2. Tüketici Mahkemesinden verilen 11/02/2016 gün ve 2012/142-2016/309 sayılı hükmün davalı ... avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı Asil ... geldi. Karşı taraftan gelen olmadığından onun yokluğunda duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşuldu.

K A R A R

Dosyanın incelenmesinde, davalı banka tarafından Av. ...'a verilen ... 1. Noterliği'nin 02008 yevmiye numaralı 21.1.2010 tarihli vekaletnamesinin 31.12.2010 tarihine kadar geçerli olduğu, mahkemenin gerekçeli kararının ve davalının temyiz dilekçesinin adı geçen avukata tebliğ edildiği, tebliğ tarihleri itibariyle davacı vekilin vekaletnamesindeki sürenin dolduğu anlaşılmakla, Av. ...'ın yeni tarihli vekaletnamesinin dosyaya sunulması, aksi halde gerekçeli kararın ve davalının temyiz dilekçesinin davacı bankaya tebliğ edilerek temyiz için gerekli süreler beklendikten sonra dosyanın temyiz incelemesi için dairemize gönderilmesi amacıyla dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 31/01/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.