13. Hukuk Dairesi 2016/20320 E. , 2018/333 K.

[İctihat]

13. Hukuk Dairesi 2016/20320 E. , 2018/333 K.


'İçtihat Metni'




... vekili avukat ... ile.... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında....2. Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) verilen 31/03/2016 gün ve 2015/1042-2016/383 sayılı hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.


KARAR

Davacı tüketici, davalı firma ile aralarında yaptıkları paket tur sözleşmesinden caydığını, 'cayma hakkını' kullanması nedeniyle ödediği 2.904,39 TL nin iadesine yönelik talebinin, Tüketici Hakem Heyetince reddedildiğini ileri sürerek, 20.11.2015 tarihli....Tüketici İl Hakem Heyeti Başkanlığı kararının iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı firma vekili, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun’un 70. maddesi gereğince Tüketici Hakem Heyeti tarafından verilen kararın iptali isteğine ilişkindir. Anılan Yasa’nın 68/1. maddesi uyarınca “Değeri ikibin ikiyüz Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda ilçe tüketici hakem heyetlerine, üçbin üçyüz Türk lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine, büyükşehir statüsünde bulunan illerde ise 2.200 TL ile 3.300 TL arasındaki uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine başvuru zorunludur.” Bu değerlerin üzerindeki uyuşmazlıklar için tüketici hakem heyetlerine başvuru yapılamaz.” Aynı Yasa’nın 70/5. maddesi uyarınca “tüketici hakem heyeti kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine tüketici mahkemesinin vereceği kararın kesin olduğu” belirtilmiştir. Mahkemece yukarda belirtilen parasal değerin altındaki uyuşmazlıkla ilgili, Yasanın 70/5. maddesi gereğince yapılan inceleme sonucu verilen karar kesin olup bu karara karşı tarafların temyiz hakkı bulunmamaktadır. Bu nedenle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 19/01/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.