5. Hukuk Dairesi 2017/26096 E. , 2019/5185 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2017/26096 E. , 2019/5185 K.


'İçtihat Metni'


MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idareler vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava ve birleştirilen davalar, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece asıl ve birleştirilen 2012/115E. sayılı davada; ... hakkında açılan davanın kısmen kabulüne, ...... Bakanlığı aleyhine açılan davanın davaya bakma görevi idari yargı merciine ait olduğundan dava dilekçesinin görev yönünden reddine, İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığına karşı açılan ve asıl dava ile birleştirilen 2014/541E. sayılı davanın ise kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu ...... ili, ...... ilçesi, ...... mahallesi, 647 ada 22 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca 1.007,25 m²'lik kısmın bedelinin Buca Belediye Başkanlığından, 644,50 m²’lik bölümünün bedelinin ise...... Başkanlığından tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idareler vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan harçların alınmasına ve peşin alınan temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 21/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.