5. Hukuk Dairesi 2020/5518 E. , 2020/11343 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2020/5518 E. , 2020/11343 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın İSKİ yönünden reddine, DSİ yönünden ise kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 11/02/2020 gün ve 2019/11274 Esas - 2020/2063 Karar sayılı ilama karşı davalı ... ile davacılar vekilince verilen dilekçeler ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemli davada mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davalı İSKİ Genel Müdürlüğü hakkında açılan davanın reddine, davalı ... yönünden ise davanın kabulüne dair verilen karar davalı ... ile davacılar vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce Onanmış, bu karara karşı davalı ... ile davacılar vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosya içindeki bilgi ve belgelere, Yargıtay ilamında yazılı gerekçelere göre; davacılar vekili ile davalı ... vekilinin sair karar düzeltme istekleri HUMK'nun 440.maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirine uymadığından yerinde değildir. Ancak;
Dava konusu ... parsel sayılı taşınmazdaki davacılar murisine ait payın bedeline hükmedildiği halde davalı ... adına tesciline karar verilmediği gibi, mahkemece verilen ilk hüküm bozma kararı ile ortadan kalktığından, bozmaya konu yapılmayan dava konusu ... ve ... parsel sayılı taşınmazlar yönünden ilk hükümdeki gibi karar verilmesi gerekirken olumlu ya da olumsuz hüküm kurulmadığı bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından;
Davalı ... ile davacılar vekillerinin karar düzeltme talebinin bu yönden kabulü ile Dairemizin 11.02.2020 tarih ve 2019/11274-2020/2063 E/K sayılı kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı ... ile davacılar vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davalı İSKİ Genel Müdürlüğü hakkında davanın reddine, davalı ... hakkında açılan davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu ... parsel sayılı taşınmazdaki davacılar murisine ait payın bedeline hükmedildiği halde davalı ... adına tesciline karar verilmediği gibi, mahkemece verilen ilk hüküm bozma kararı ile ortadan kalktığından, bozmaya konu yapılmayan dava konusu ... ve ... parsel sayılı taşınmazlar yönünden ilk hükümdeki gibi karar verilmesi gerekirken olumlu ya da olumsuz hüküm kurulmaması,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü, ... parsel sayılı taşınmazdaki davacılar murisi ...'a ait .../... hissenin tapu kaydının iptali ile davalı ... adına tesciline, aynı yer ... parsel yönünden davanın açılmamış sayılmasına, ... parsel sayılı taşınmaz yönünden ise davanın usulden reddine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 16/12/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.