5. Hukuk Dairesi 2020/9328 E. , 2020/10269 K.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tereke teslimi istemine ilişkin olarak açılan davada ... Sulh Hukuk ve ... 17. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, tereke teslimi istemine ilişkindir.
... Sulh Hukuk Mahkemesi, murisin son yerleşim yeri adresinin '... Mah. ... Cad. No:... İç Kapı No:... .../...' olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... 17. Sulh Hukuk Mahkemesi, ... Kaymakamlığı İlçe Emniyet Müdürlüğünün 04/06/2020 tarihli yazısında müteveffa ... ile ilgili '... Mahallesi, ... Caddesi, ... Sokak No:... .../...' adresinde, 09.01/2020 tarihinde 2020/59 suç nolu dosyasında şüpheli ölüm işlemi yapıldığının tespit edildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiş, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.
Türk Medenî Kanununun 589. maddesine göre; 'Mirasbırakanın yerleşim yeri sulh hâkimi, istem üzerine veya re’sen tereke mallarının korunması ve hak sahiplerine geçmesini sağlamak üzere gerekli olan bütün önlemleri alır.' 19/1. maddesine göre de; 'Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.'
Müteveffa hakkında yapılan kolluk araştırmasına göre' ... Mahallesi, ... Caddesi, ... Sokak No:... .../...' adresinde, 09.01/2020 tarihinde 2020/59 suç nolu dosyasında şüpheli ölüm işlemi yapıldığının tespit edildiği anlaşılmakla, uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 23/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
5. Hukuk Dairesi 2020/9328 E. , 2020/10269 K.
-
- Benzer Konular
- Cevaplar
- Görüntüleme
- Son mesaj
-
- 0 Cevaplar
- 30 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 19 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 8 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 10 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 39 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 25 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 10 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 8 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 7 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 12 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat