5. Hukuk Dairesi 2020/7689 E. , 2020/9560 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2020/7689 E. , 2020/9560 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki isim değişikliğine ilişkin davada, ... 1. Asliye Hukuk ve ... 2. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi,gereği düşünüldü:
- K A R A R -

Dava, ad ve soyadı değiştirilmesi istemine ilişkindir.
... 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, davacının ikametgah adresinin .../ALMANYA olduğu, nüfusa kayıtlı olduğu yerin ise ... İli ... İlçesi olduğu, bu itibarla yetkili mahkemenin nüfusa kayıtlı yer olup yetkili mahkemenin ... Nöbetçi Asliye Hukuk mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... 2. Asliye Hukuk Mahkemesince ise; davacının yurtdışına çıkmadan önceki son yerleşim yeri adresinin '... Mah ... Evleri .../...' olduğu gerekçesi ile yetkisizlik kararı verilmiştir.
Somut olayda, davacı, nüfus kaydında '...' olan isminin '...' olarak, '...' olan soy isminin '...' olarak değiştirilmesini talep etmiştir.
5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36/1-a maddesinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen şahsın yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmıştır. Nüfus kayıtlarındaki düzeltime ilişkin uyuşmazlıklardaki yetki Nüfus Hizmetleri Kanununun 36/1-a maddesi uyarınca kesin yetkidir.
5718 sayılı MÖHUK'nın 41. maddesi uyarınca Türk vatandaşlarının kişi hâllerine ilişkin davaları, yabancı ülke mahkemelerinde açılmadığı veya açılamadığı takdirde Türkiye'de yer itibariyle yetkili mahkemede, bulunmaması hâlinde ilgilinin sâkin olduğu yer, Türkiye'de sâkin değilse Türkiye'deki son yerleşim yeri mahkemesinde, o da bulunmadığı takdirde ..., ... veya ... mahkemelerinden birinde görülür.
Somut olayda davacının yurt dışına çıkmadan önceki son yerleşim yeri adresinin “... Mahallesi ... Evleri .../... olduğu, kolluk araştırmasında ailesinin ...’da ikamet ettiklerinin bildirildiği, ayrıca davacının vekaletname üzerindeki adresinin de ... olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK’nın 25. ve 26. maddeleri ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 09/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.