5. Hukuk Dairesi 2020/3339 E. , 2020/9082 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2020/3339 E. , 2020/9082 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasının reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 30/05/2018 gün ve 2018/3623 Esas - 2018/10791 Karar sayılı ilama karşı davacı idare vekilince verilen dilekçe ile maddi hatanın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
-K A R A R-
Talep, maddi hata düzeltim istemine ilişkindir.
Yapılan incelemede, söz konusu ilamda; 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın idare adına tescili istemine ilişkin davanın reddine dair karar davacı idare vekilince temyiz edilmiş olup Dairemizce 30.05.2018 gün ve 2018/3623 -2018/10791 E/K sayılı ilamı ile davacı idare vekilinin temyiz talebi kabul edilerek hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiş, davacı idare vekili tarafından Dairemizin düzeltilerek onama ilamındaki maddi hatanın düzeltilmesi istemi üzerine yerel mahkemece dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.
Davacı idare vekilince; maddi hata düzeltim isteminde bulunulmuş ise de yapılan incelemede; H.U.M.K.nun 440.maddesine göre Yargıtay'ca verilen bozma ve onama kararlarına karşı tebliğden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yoluna gidilebilir. Usulüne uygun ve süresinde karar düzeltme istemi olmadığı gibi Dairemizin 30.05.2018 gün ve 2018/3623 -2018/10791 E/K sayılı kararında usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından, davacı idare vekilinin talebinin REDDİNE, 03/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.