EMEKLİ MAAŞININ HACZİNE MUVAFAKAT DURUMUNA İLİŞKİN KARAR

[Hepsihukuk]

EMEKLİ MAAŞININ HACZİNE MUVAFAKAT DURUMUNA İLİŞKİN KARAR

T.C.

YARGITAY

12. HUKUK DAİRESİ

E. 2012/16331

K. 2012/21284

T. 19.06.2012

DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı K...Ltd.Şti.tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi Serhan Özkan tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

KARAR : 17.04.2008 tarih ve 5754 Sayılı Yasa’nın 56. maddesi ile değişik 5510 Sayılı Yasa’nın 93. maddesine göre; “Bu kanun gereğince sigortalılar ve hak sahiplerinin gelir, aylık ve ödenekleri, sağlık hizmeti sunucularının Genel Sağlık Sigortası hükümlerinin uygulanması sonucu kurum nezdinde doğan alacakları, devir ve temlik edilemez. Gelir, aylık ve ödenekler 88.maddeye göre takip ve tahsili gereken alacaklar ile nafaka borçları dışında haczedilemez.”

5510 Sayılı Yasa'nın 93’ncü maddesinde değişiklik getiren ve 28.02.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5838 Sayılı Yasa'nın, 32/2-b maddesi gereğince; “Bu fıkraya göre haczi yasaklanan gelir, aylık ve ödeneklerin haczedilmesine ilişkin talepler, borçlunun muvafakati bulunmaması halinde, icra müdürü tarafından reddedilir.” Bu yasa İ.İ.K.’nun 83-a maddesine göre daha özel düzenleme içerdiğinden, takibin kesinleşmiş olması şartıyla 28.02.2009 tarihi ve sonrasında artık borçlunun 5510 Sayılı Yasa'nın 93. maddesi kapsamındaki gelir – aylık ve ödeneklere ilişkin hacze muvafakati geçerli olacaktır.

Somut olayda; borçlunun Erzurum 2. İcra Müdürlüğü’nün 2010/3609 esas sayılı takip dosyasında takibin kesinleşmesinden sonra 15.08.2011 tarihinde emekli maaşının 1/4’ünün kesilmesine muvafakat ettiği görülmektedir.

Bu durumda, yukarıda açıklanan yasa maddeleri uyarınca borçlunun emekli maaşına konulan hacze muvafakatı geçerli olduğundan, adı geçen dosyadan konulan maaş haczine yönelik şikâyetin reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.

SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.