5. Hukuk Dairesi 2020/545 E. , 2020/3148 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2020/545 E. , 2020/3148 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare ile davalı ... vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davacı idare ile davalı ... vekillerince temyiz edilmiştir.
Davacı idare vekili ile davalı ... vekilinin aşağıdaki bentler kapsamı dışındaki sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
1-2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içerisinde sonuçlandırılamadığından ve tespit edilen bedel ilk karar ile hükmedilen bedelden düşük olduğundan , tespit edilen kamulaştırma bedelinden acele el koyma dosyasında depo edilen bedelin mahsubu ile fark 140.845,634-TL bedele 12.03.2014 tarihinden ilk karar tarihi olan 14.04.2015 tarihine kadar faiz işletilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile faize hükmedilmemesi,
2-Bozma sonrası tespit edilen bedele göre davacı idarece fazla bloke edilen 113.999,296-TL bedelin iadesine karar verilmesi gerekirken infazda tereddüt oluşturacak şekilde 119.604,586-TL bedelin iadesine karar verilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
1- 4 numaralı bendinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına, yerine (Tespit edilen 146.450,924-TL kamulaştırma bedelinden acele el koyma dosyasında depo edilen bedelin mahsubu ile fark 140.845,634-TL bedele 12.03.2014 tarihinden ilk karar tarihi olan 14.04.2015 tarihine kadar faiz işletilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
2-3 numaralı bendindeki (119.604,586) rakamının hüküm fıkrasından çıkartılmasına, yerine (113.999,296) rakamının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz edenlerden peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 24/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.