6. Hukuk Dairesi 2016/50 E. , 2016/7861 K.

[İctihat]

6. Hukuk Dairesi 2016/50 E. , 2016/7861 K.


'İçtihat Metni'


Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye ve alacak davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava tahliye ve alacak istemine ilişkindir.
Mahkemece, hükmün gerekçesinde kira akdinin feshi ile kiralananın boşaltılması yolundaki davacı talebinin reddine karar verildiği halde, hükümde kira akdinin feshi ve tahliye talebi ile açılan davanın kabulüne karar verildi.
Bu durumda gerekçe ile hüküm çelişkili bulunmaktadır.
T.B.K'nun 298/2 maddesi hükmü ve 10.4.1992 gün, 1991/7-1992/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince kısa kararla gerekçeli kararın çelişkili olması bozma nedeni oluşturur. Bu durumda mahkemece yapılacak iş önceki kararla bağlı olmaksızın çelişkiyi kaldırmak kaydı ile yeni bir karar vermekten ibarettir.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek H.U.M.K.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine şimdilik yer olmadığına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 26/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.