9. Hukuk Dairesi 2018/9980 E. , 2018/22344 K.

[İctihat]

9. Hukuk Dairesi 2018/9980 E. , 2018/22344 K.


'İçtihat Metni'


BÖLGE ADLİYE
MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 24. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : İŞE İADE

Davacı vekilinin yerel mahkemenin yukarıda tarih, esas ve karar numarası belirtilen kararına yönelik temyiz talebinin Dairemizin 04/09/2018 gün ve 2018/7373 Esas ve 2018/15148 Karar sayılı ilamıyla temyiz süresi geçirildiğinden REDDİNE karar verilmiştir.
Davacı avukatınca temyiz talebinin süreden reddine ilişkin kararın maddi hataya dayandığı gerekçesi ile ortadan kaldırılması istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı vekilinin 10.10.2018 tarihli dilekçesi ile; Dairemizin 04.09.2018 tarihli, 2018/7373 E. ve 2018/15148 K. sayılı ilamına karşı maddi hataya dayalı düzeltme talebinin değerlendirilmesi Dairemiz görev ve yetki alanında olup, bu nedenle .... İş Mahkemesi’nce verilen 15.10.2018 tarihli karar düzeltme dilekçenin reddine dair ek kararının kaldırılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre, dairemizce temyiz incelemesi sonucunda verilen kararda maddi hata saptanamadığı gibi, maddi hataya dayandığı ileri sürülen hususun hukuki takdire ilişkin olduğu ve 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu gereğince iş mahkemelerinin kararları ile ilgili yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme istenemeyeceği de dikkate alınarak dilekçesinin REDDİNE, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesi'ne kararın bir örneğinin İlk Derece Mahkemesi tarafından Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 05/12/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.