2. Hukuk Dairesi 2018/3206 E. , 2019/101 K.

[İctihat]

2. Hukuk Dairesi 2018/3206 E. , 2019/101 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Çocuk Mallarının Korunması

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacı erkeğin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece 21.07.2015 ve 18.01.2017 tarihli verilen kararlar yalnızca davacı erkek tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin 09.12.2015 gün, 2015/13693 esas, 2015/23712 karar ve 25.05.2017 gün 2017/1225 esas, 2017/6216 karar sayılı ilamlarıyla bozulmuştur. Mahkemece, 21.07.2015 ve 18.01.2017 tarihli verilen kararlar da davalı kadın lehine vekalet ücreti takdir edilmemiş, davalı tarafta vekalet ücretini temyize konu etmemiştir. Bozma sonraları yapılan duruşmalarda Yargıtay bozma ilamlarına uyulmasına karar verilmiş, bozmaya uyulmakla davacı erkek yararına vekalet ücreti yönünden usuli kazanılmış hak oluşmuştur. Gerçekleşen bu durum karşısında bozmadan sonra 4.4.2018 tarihli karar ile davacı yararına oluşan usuli kazanılmış hakkı ortadan kaldırır şekilde kadın lehine vekalet ücreti takdiri doğru bulunmamış ve bozmayı gerekmiştir
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 15.01.2019 (Salı)