9. Hukuk Dairesi 2016/4272 E. , 2019/12245 K.

[İctihat]

9. Hukuk Dairesi 2016/4272 E. , 2019/12245 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacının 12.03.2008-14.11.2014 tarihleri arasındaki çalışmasına bağlı kıdeminin 6 yıl 8 ay 2 gün olmasına rağmen hükme dayanak bilirkişi raporunda davacının kıdeminin 6 yıl 8 ay 10 gün kabul edilerek kıdem tazminatının 8 gün fazla hesaplanması hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK.nın geçici 3/2 maddesi yollaması ile HUMK'nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ:
Temyize konu kararın hüküm fıkrasının ilk satırındaki ' Davanın kabulü ile ' sözcüklerinin çıkartılarak, yerine ' Davanın kısmen kabulü ile 'sözcüklerinin yazılmasına,
Temyize konu kararın hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinin çıkartılarak, yerine;
'1- Net 13.960,26 TL. kıdem tazminatının iş akdinin fesih tarihi olan 14.11.2014 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine,' bendinin yazılmasına,
Hüküm fıkrasına 8 numaralı bent olarak;
' 8-Davalılar vekil ile temsil edildiğinden, reddedilen 45,84 TL. üzerinden karar tarihindeki AAÜT. sinin 13/2. maddesi uyarınca belirlenen 45,84 TL. vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalılara verilmesine,' bendinin eklenmesine, hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 28/09/2018 tarih ve 2018/2 E. 2018/8 K. Sayılı İBK. uyarınca onama harcı alınmasına yer olmadığına, davalıların yatırdığı nispi temyiz harcının isteği halinde ilgililere iadesine, 28/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.