9. Hukuk Dairesi 2016/13443 E. , 2019/5454 K.

[İctihat]

9. Hukuk Dairesi 2016/13443 E. , 2019/5454 K.


'İçtihat Metni'




MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:


YARGITAY KARARI

Dosyadaki bilgi ve belgelere ve delillerin taktirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle davalıya karşı açılan ve Dairemizce temyiz incelemesi aynı gün yapılan ... İş Mahkemesinin ... Esas-2015/541 Karar sayılı dava dosyasında her ne kadar fazla mesai ve genel tatil ücreti talepleri reddedilmiş ise de, söz konusu dosyada davacı temyizi bulunmadığının ve her dosyanın kendi delilleri ile değerlendirilmesi gerektiğinin anlaşılmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün bu açıklama ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine 12.03.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.