9. Hukuk Dairesi 2015/29742 E. , 2019/720 K.

[İctihat]

9. Hukuk Dairesi 2015/29742 E. , 2019/720 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı ve davalılardan ...Ürün. San. Ve Tic. Ltd. Şti. vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Davacı temyizi yönünden;
Her ne kadar İlk Derece Mahkemesi hükmü davacı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de vekaletnamesinde temyizden feragat yetkisi bulunan davacı vekilinin 31.03.2015 tarihli dilekçesi ile temyizden feragat ettiği anlaşıldığından, davacının temyiz talebinin FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Davalı ...Ürün. San. Ve Tic. Ltd. Şti. temyizi yönünden;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 14.01.2019 gününde oy birliği ile karar verildi.