9. Hukuk Dairesi 2020/6550 E. , 2020/11982 K.

[İctihat]

9. Hukuk Dairesi 2020/6550 E. , 2020/11982 K.


'İçtihat Metni'




MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle, kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, davacı vekilinin dava dilekçesinde talep konusu tazminat ve alacaklar için faiz isteğinde bulunduğu, ıslah yoluyla davaya konu miktarların artırıldığı dilekçede ise faiz talebinde bulunmadığı, 24.05.2019 tarih ve 2017/8 esas, 2019/3 karar numaralı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun kararı uyarınca kısmi davada faiz talebinde bulunulmuşsa aynı alacak ve tazminatların artırıldığına dair ıslah talebinde açıkça faiz istenilmemişse bile faize karar verilmesi gerektiğinden, davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Dava dilekçesinde 3.500,00 TL prim ücret alacağı talebinde bulunulmuş, ıslah dilekçesinde talep edilen miktar 618,51 TL daha arttırılarak toplam 4.118,51 TL prim ücret alacağına hükmedilmesi istenilmiş, Mahkemece 4.118,51 TL prim ücret alacağına hükmedilmiştir.
Dava, niteliği itibariyle- kısmi eda külli tespit talepli belirsiz alacak davası olup faiz başlangıcı yönünden Dairemiz uygulaması, kısmi dava esaslarıyla aynıdır. Açıklanan nedenle prim ücret alacağına alacağına dava ve ıslah (talep artırım) ayrımı yapılmaksızın dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi hatalı olup bozma sebebi ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ:Temyiz olunan kararın 1 nolu bendinde bulunan prim ücret alacağına ilişkin paragrafının çıkartılarak yerine

'4.118,51TL prim alacağının 3.500,00TL’sinin dava tarihi olan 10.09.2012 tarihinden itibaren, bakiye 618,51TL’sinin talep artırım tarihi olan 11.02.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile” pargrafının yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalı tarafa iadesine, 14/10/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.