9. Hukuk Dairesi 2016/19929 E. , 2020/7070 K.

[İctihat]

9. Hukuk Dairesi 2016/19929 E. , 2020/7070 K.


'İçtihat Metni'


MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI


1-Davalı yanında müdahil olmayan ve aleyhine hüküm kurulmayan ihbar olunan ...’nın kararı temyiz hakkı bulunmadığından, ihbar olunan vekilinin 23/03/2016 havale tarihli temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin temyiz harcının isteği halinde ilgilisine iadesine,
2-Davalı ...’nin temyiz talebine gelince
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davalıya yükletilmesine, 07/07/2020 gününde oybirliği ile karar verildi.