9. Hukuk Dairesi 2016/16690 E. , 2020/5402 K.

[İctihat]

9. Hukuk Dairesi 2016/16690 E. , 2020/5402 K.


'İçtihat Metni'


MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:


YARGITAY KARARI

Davanın kısmi dava olmasına rağmen Mahkemenin karar gerekçesinde Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 107. maddesine atıfla belirsiz alacak davası olarak yazılması, faiz uygulamasının kısmi davaya göre yapılması karşısında sonuca etkili görülmemiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 11/06/2020 gününde oybirliği ile karar verildi.