10. Hukuk Dairesi 2016/16510 E. , 2019/968 K.

[İctihat]

10. Hukuk Dairesi 2016/16510 E. , 2019/968 K.


'İçtihat Metni'

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Davacı, davalılardan... Genel Müdürlüğü'ne ait ...Başmüdürlüğü ....'da bulunan iş yerleri ile.... PTT Başmüdürlüğü iş yerinde 13/12/1982-31/10/1990 tarihleri arasında (Aralık 1984 Ocak, Şubat ve Mart 1985 olmak üzere 4 ay hariç) geçen ve bildirilmeyen sürelerin tespitine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davanın yasal dayanağı 5510 sayılı Kanunun geçici 7/1. maddesi uyarınca uygulama alanı bulan mülga 506 sayılı Kanunun 79. maddesidir. Bu tür sigortalı hizmetlerin saptanmasına ilişkin davalar kamu düzeni ile ilgili olduğundan, özel bir duyarlılıkla ve özenle yürütülmeleri zorunlu olduğu gibi, sonuç itibariyle sigorta primlerinin işverenden tahsiline yol açacağından, işverenlik sıfatının şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi gerekir.
Davacının işe giriş bildirgelerinin incelenmesinden telefon şebeke bakım onarım, havai hat tesisi gibi işlerde çalıştığı anlaşılmaktadır.
Davacının çalışmalarının geçtiği “Türkiye Cumhuriyeti Posta, Telgraf ve Telefon İşletmesi Genel Müdürlüğü”, 406 sayılı Telgraf ve Telefon Kanununda değişiklik yapan ve 18.06.1994 tarihinde yürürlüğe giren 4000 sayılı Kanunla iki ayrı tüzel kişiliğe ayrılmıştır. Anılan Kanunla 406 sayılı Kanuna eklenen geçici 1. madde gereği; “Türkiye Cumhuriyeti Posta, Telgraf ve Telefon İşletmesi Genel Müdürlüğünün telekomünikasyonla ilgili hizmetleri yürüten personeli ile taşınır ve taşınmaz malları, her türlü araç, gereç ve cihazları, hak ve alacakları ile borçları Türk Telekomünikasyon Anonim Şirketine devredilmiştir.”
Mahkemece; HMK 124. maddesi kapsamında, davalı PTT Genel Müdürlüğünün husumet itirazı dikkate alınarak, Türk Telekomünikasyon Anonim Şirketinin davaya katılımı usulünce sağlanarak yapılacak yargılama sonucuna göre karar verilmelidir.
O hâlde, taraf vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm sair yönleri incelenmeksizin bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacı ve davalılardan PTT Genel Müdürlüğü'ne iadesine, 11/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.