11. Hukuk Dairesi 2016/12941 E. , 2018/6875 K.

[İctihat]

11. Hukuk Dairesi 2016/12941 E. , 2018/6875 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 14/04/2015 gün ve 2014/1525 - 2015/267 sayılı kararı onayan Daire'nin 13/04/2016 gün ve 2015/14388 - 2016/4083 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili ve fer'i müdahil ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin ... A.Ş.'ye 29/11/1999 tarihinde 483.000,00 TL yatırdığını, bankaya ... tarafından el konulmasından sonra paranın müvekkiline iade edilmediğini, bankayı en son devralan davalı ... A.Ş.'nin müvekkilinin hesabından sorumlu olduğunu ileri sürerek, 483.000,00 TL'nin hesap açma tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı ve fer'i müdahiller vekilleri, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, 375.575,90 TL'nin 29/11/1999 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline dair verilen kararın davacı vekili, davalı vekili, fer'i müdahiller ... ve ... vekillerince temyizi üzerine Dairemizce fer’i müdahil ... vekilinin temyiz isteminin reddine, davacı vekilinin, davalı Banka vekilinin ve feri müdahil ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Davalı vekili ve fer'i müdahil ... vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekili ve fer'i müdahil ... vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekili ve fer'i müdahil ... vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyen davalıya iadesine, fer'i müdahil ...'den harç ve ceza alınmasına yer olmadığına, 08/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.