11. Hukuk Dairesi 2019/1824 E. , 2020/28 K.

[İctihat]

11. Hukuk Dairesi 2019/1824 E. , 2020/28 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA)

Taraflar arasındaki davadan dolayı Hendek 2. Asliye Hukuk Mahkemesince bozmya uyularak verilen 21/02/2018 gün ve 2017/47-2018/85 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesinin davacı vekili tarafından istenilmekle, dava konusu meblağ 26.647 TL'nin altında bulunduğundan 6100 sayılı Kanun'un geçici 3/2. maddesi delaletiyle uygulanması gereken HUMK 3156 sayılı Kanunla değişik 438. maddesi gereğince duruşma isteğinin reddiyle incelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra,
dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dava, istirdat istemine ilişkin olup dosyanın incelenmesinde dava konusu edilen sözleşmenin tam metninin veya onaylı örneğinin dosya içerisinde mevcut olmadığı anlaşılmıştır. Bu durumda, temyiz incelemesinin yapılabilmesi için davanın dayanağı olan sözleşmenin incelenmesi gerekmekle taraflar arasındaki Genel Kredi ve Teminat sözleşmesinin veya ulusüne uygun onaylı suretinin dosyaya temininin sağlanmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle eksik husunun tamamlanması için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.