11. Hukuk Dairesi 2019/1929 E. , 2020/24 K.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı Kahramanmaraş 5. Asliye Hukuk Mahkemesince bozmaya uyularak verilen 01/03/2019 gün ve 2019/5-2019/73 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesinin davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Mahkemece verilen karar davacı vekilince temyiz edilmiş ve davalı ...A.Ş. vekili süresinde verdiği temyize cevap dilekçesi ile lehlerine hükmedilen vekalet ücreti yönünden kararın düzeltilerek onanmasını istemiştir. Davalı ...A.Ş. vekilinin temyize cevap dilekçesi temyiz dilekçesi mahiyetinde olduğundan davalı ...A.Ş.’nin temyiz itirazlarının incelenebilmesi için temyiz harç ve masraflarının yatırılması gerekmektedir.
1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434/3. maddesi; 'Temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren hakim tarafından verilecek 7 günlük kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verir.', 05/01/1949 tarih 32/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı'... Hakim tarafından verilen süre içinde posta ücretinin ödenmemesi, temyiz isteminden vazgeçmiş sayılmayı gerektirir ve bu konuda karar verme yetkisi Yargıtay'a değil, yerel mahkemeye aittir.' şeklindedir.
Bu durumda temyiz incelemesi yapılabilmesi için mahkemece davalı ...A.Ş. vekiline eksik temyiz harç ve masraflarının yatırılması için usulüne uygun muhtıra tebliğ edilerek harç ve masraflar yatırıldığı takdirde dosya arasına konulması, aksi halde HUMK 434/son maddesi uyarınca işlem yapılıp verilecek ek kararın tebliği sağlanarak, bu kararın temyiz edilmesi halinde temyiz harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi, mahkemece davalı ...A.Ş. temyiz talebi hakkında temyiz edilmemiş sayılmasına ilişkin karar verilmesi ve bu karara karşı temyiz yoluna başvurulmaması halinde de davacı vekilinin temyizinin incelenmesi için dosyanın Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, anılan eksikliğin ikmali için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
11. Hukuk Dairesi 2019/1929 E. , 2020/24 K.
-
- Benzer Konular
- Cevaplar
- Görüntüleme
- Son mesaj
-
- 0 Cevaplar
- 104 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 100 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 115 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 80 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 83 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 195 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 147 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 137 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 144 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 134 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat