2. Hukuk Dairesi 2016/11000 E. , 2018/2336 K.

[İctihat]

2. Hukuk Dairesi 2016/11000 E. , 2018/2336 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından; kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı erkeğin mahkemece belirlenen ve gerçekleşen kusurlu davranışları yanında kadının da eşinin giysilerini kesmek suretiyle zarar verdiği ancak bu hale göre de boşanmaya sebep olan olaylarda davalı erkeğin ağır kusurlu olduğu ve ayrıca kadının tanık listesinde yer almayan ve tahkikatta bildirdiği tanık ...'ın mahkemece dinlenilmesi doğru değil ise de kusur belirlemesinde beyanlarına itibar edilmediğinin anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 143.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 22.02.2018(Prş.)