13. Hukuk Dairesi 2016/25196 E. , 2019/9321 K.

[İctihat]

13. Hukuk Dairesi 2016/25196 E. , 2019/9321 K.


'İçtihat Metni'

...Hizm. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili avukat ... ile SGK vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 8. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 07/06/2016 tarih ve 2015/173-2016/226 sayılı hükmün taraflar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Mahkeme kararı davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de, mahkeme kararının ve davalı vekilinin temyiz başvuru dilekçesinin davacı vekiline hangi tarihte tebliğ edildiği tebliğ mazbatasından anlaşılamamaktadır. O halde bu hususta Posta İşleme Merkezine yazı yazılarak mahkeme kararının ve davalı vekilinin temyiz başvuru dilekçesinin davacı vekiline tebliğ tarihinin tespiti ve buna ilişkin bilgi ve belgelerin dosyaya konulduktan sonra incelenmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan eksikliğin ikmali için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.