13. Hukuk Dairesi 2018/6081 E. , 2020/231 K.

[İctihat]

13. Hukuk Dairesi 2018/6081 E. , 2020/231 K.


'İçtihat Metni'



MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi


... Bölge Adliyesi Mahkemesi 3. Hukuk Dairesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararının davacı vekilince murafaa talepli olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Murafaa için belirlenen günde duruşmalı temyiz eden davacı vekili avukat ... geldi. Hazır olan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten sonra kararın açıklanması başka güne bırakıldı. Yapılan incelemede temyiz dilekçesinin süresinde verildiğinin anlaşılması üzerine, gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Davacı, ikinci el taşıt kredilerinde kredinin aracı satan alan kişiye ödeneceğini, davalı ...’in sahibi olduğu ... plakalı aracı satın almak istediğini, ancak ekonomik durumunun peşin ödemeye yetmediğinden bankadan kredi kullanmak suretiyle ödeyeceğini bildirerek bankaya başvurduğunu, diğer davalı banka tarafından eksper raporu düzenlendiğini ve davalıya 85.000,00 TL tutarında kredi tahsis edildiğini, davalı bankanın ödenecek olan krediyi davalı ...’e ödeyerek kendisini mağdur ettiğini ileri sürerek ikinci el taşıt kredisi davacıya ödenmediği için 85.000,00 TL'nin kredi kullanım tarihinden itibaren dönem dönem değişen avans faizi ile birlikte her iki davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini dilemiştir.
İlk derece mahkemesince, davanın reddine karar verilmiş; karara karşı, davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince, davacının istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK.'nun 353/1-b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesinin kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 18,50 TL. kalan harcın temyiz edenden alınmasına, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 16/01/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.