13. Hukuk Dairesi 2018/1146 E. , 2020/45 K.
'İçtihat Metni'
... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında Tarsus 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 22/05/2015 tarih ve 2015/186-2015/224 sayılı hükmün Dairemizin 07/12/2017 tarih ve 2015/33431-2017/12267 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440. Maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442.maddesi hükmünce 465,00 (dörtyüzaltmışbeş) TL para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 38,50 TL. kalan harcın karar düzeltme isteyene yükletilmesine, ... gününde oybirliğiyle karar verildi.
13. Hukuk Dairesi 2018/1146 E. , 2020/45 K.
-
- Benzer Konular
- Cevaplar
- Görüntüleme
- Son mesaj
-
- 0 Cevaplar
- 108 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 106 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 127 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 88 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 78 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 80 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 179 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 144 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 139 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 145 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat