13. Hukuk Dairesi 2016/25642 E. , 2020/28 K.

[İctihat]

13. Hukuk Dairesi 2016/25642 E. , 2020/28 K.


'İçtihat Metni'



... vekili avukat ... ile 1-... Taah. Paz. San. ve Tic. Ltd, Şti., 2-... İnşaat Taahhüt Pazarlama San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilleri avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 1. Tüketici Mahkemesinden verilen 28/01/2016 tarih ve 2015/940-2016/269 sayılı hükmün davalılar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.

KARAR

Davacının, vekili olarak Avukat ...'a verdiği vekaletin, davacının Eyüp Belediyesi aleyhine açtığı veya açacağı dava ve takiplerden dolayı verilmiş olduğu, davacı vekili olarak dosyada yer alan Avukat ...'ın iş bu davada vekalet yetkisinin bulunmadığı anlaşıldı.
Davacının, adı geçen vekile verdiği vekaleti varsa bu vekaletin dosyaya konulduktan sonra, aksi halde davacı asile mahkeme karar ve davalı yan temyiz dilekçesi tebliğ edilip, tebligat parçalarının dosyaya eklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13/01/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.