13. Hukuk Dairesi 2017/2556 E. , 2020/5 K.

[İctihat]

13. Hukuk Dairesi 2017/2556 E. , 2020/5 K.


'İçtihat Metni'


MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
.

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kısmen kabulüne kısmen reddine, birleşen davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

......KARAR

1-Davalının temyizi yönünden; mahkemece davalı tarafa ayrıntılı dökümü verilen temyiz masraflarını tebliğden itibaren 7 gün içinde yatırması aksi takdirde temyiz talebinden vazgeçmiş sayılacağına ilişkin muhtıra 18.04.2016 tarihinde tebliğ edilmiş ise de davalı yanca 04.05.2016 tarihinde masrafın yatırıldığı anlaşıldığından davalının temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davacının temyizi yönünden; dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalının temyiz dilekçesinin REDDİNE, 2. bentte açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde davalı asıl ve birleşen dava davalısına iadesine, HUMK’nun 440/I maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13/01/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.