14. Hukuk Dairesi 2018/3082 E. , 2019/71 K.

[İctihat]

14. Hukuk Dairesi 2018/3082 E. , 2019/71 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 26.09.2013 gününde verilen dilekçe ile önalım hakkı nedeniyle tapu iptali ve tescil talebi üzerine bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 29.03.2018 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:

_ K A R A R _

Mahkemece, Dairemizin bozma ilamı doğrultusunda araştırma ve inceleme yapılarak verilmiş olan karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere,
07.01.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

(Muhalif) (Muhalif)

KARŞI OY

Dairemizin bozma ilamına göre, mahkemece dava tarihinden sonraki satışlar için ıslah yoluyla davaya dahili mümkün görülmediğinden dava öncesi satışların bedeli için önel verilmesi ile yetinmesi gerekirken; davamıza konu edildiği kabul edilmeyen satışların bedeli de dahil edilerek bedelin yatırılması için verilen kesin süre kanuna ve usule aykırı olduğundan bu gerekçeyle davanın reddine karar verilmesi doğru bulunmadığından onama yönündeki çoğunluk görüşüne katılamıyoruz.