15. Hukuk Dairesi 2016/4264 E. , 2018/525 K.

[İctihat]

15. Hukuk Dairesi 2016/4264 E. , 2018/525 K.


'İçtihat Metni'



Davacı ... ile davalılar ... vs. arasındaki davadan dolayı ..... 3. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 22.03.2016 gün ve 2013/384-2016/352 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Temyiz incelemesi yapılmak üzere dosya Dairemize gönderilmiş ise de dosya üzerinde yapılan incelemede;
7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11 ve Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 18. maddeleri gereğince vekil ile takip edilen işlerde, tebligatın vekile yapılması zorunludur. Emredici nitelikteki bu düzenlemelerden kaynaklanan yasal zorunluluğa aykırı olarak, vekili varken asile gönderilen tebligatlar yok hükmünde olup sonuç doğurmayacağı,
Somut olay incelendiğinde; davacı ...’nın davayı avukatı ... aracılığı ile takip etmesine rağmen davacı vekiline hiç tebliğ yapılmadan gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin davacı asilin mernis adresine tebliğ edildiği, Tebligat Kanunu'nun 11. ve Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 18. maddeleri gereğince davacı ...’ya gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edilmediği anlaşılmıştır.
Mahkeme kararı ve davalının temyiz dilekçesinin davacı ... vekili Av. ...’e tebliğ edilip temyiz süresinin geçmesi beklendikten ve temyiz halinde gerekli işlemler tamamlandıktan sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.