15. Hukuk Dairesi 2020/3326 E. , 2020/3353 K.
'İçtihat Metni'
Davacılar ... vs. ile davalılar ... vs. arasındaki davadan dolayı Karadeniz .... Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 30.01.2019 gün ve 2018/366 E.-2019/12 K. sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, geçersiz satış sözleşmesine dayalı alacağın tahsili istemiyle yapılan icra takibi nedeniyle menfi tespit ve sebepsiz zenginleşme nedeniyle alacak istemine ilişkin olup, Yargıtay Hukuk İş bölümü İnceleme Kurulu'nun 04.05.2016 gün, 2016/15296 Esas 2016/13693 Karar sayılı 3. Hukuk Dairesi'nin temyiz incelemesini yapmakla görevli olduğuna dair kararına istinaden Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nce verilen bozma kararına uyularak yeniden oluşturulan kararın temyizen incelenmesi istenildiğinden kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'ne ait olup, 6723 sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 21/2. maddesi ile değişik 2797 sayılı Kanun'un 60/3. maddesi gereğince dosyanın anılan Daireye gönderilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 25.12.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
15. Hukuk Dairesi 2020/3326 E. , 2020/3353 K.
-
- Benzer Konular
- Cevaplar
- Görüntüleme
- Son mesaj
-
- 0 Cevaplar
- 20 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 10 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 26 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 19 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen İctihat
-
- 0 Cevaplar
- 17 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 30 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 30 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 174 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 20 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 13 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat