16. Hukuk Dairesi 2016/4551 E. , 2018/7775 K.

[İctihat]

16. Hukuk Dairesi 2016/4551 E. , 2018/7775 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle, 'dava tarihinden geriye doğru en az 20-30 yıl öncesine ait iki ayrı zamanda çekilmiş yüksek çözünürlüklü hava fotoğrafları ile aynı tarihler arasında düzenlenmiş fotoplan, fotometrik ve fotogrametrik paftaların ilgili kurumlardan getirtilerek dosyasına konulması, yeniden yapılacak keşifte hava fotoğrafları ve paftaların jeodezi ve fotogrametri uzmanı bilirkişiye incelettirilerek çekişmeli taşınmazın hava fotoğraflarının çekildikleri tarihte kültür arazisi niteliğinde olup olmadığı, imar-ihyasının tamamlanıp tamamlanmadığı ve hangi nitelikte olduğu hususlarında ayrıntılı ve gerekçeli rapor alınması, imar-ihyanın tamamlandığı tarihten dava tarihine kadar 20 yıllık kazanma süresinin dolup dolmadığının araştırılması, ziraatçi bilirkişiden çekişmeli taşınmazın toprak yapısı ile üzerindeki fıstık ağaçlarının yaşları ve adetleri konusunda gerekçeli, denetime açık ve karşılaştırmalı rapor alınması, yöntemine uygun şekilde yerel ve gazete ilanlarının yaptırılması, bundan sonra da toplanmış ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi' gereğine değinilmiştir. Yargılama sırasında 6360 sayılı Yasa uyarınca Halfeti Belediye Başkanlığı ve ...Büyükşehir Belediye Başkanlığı davaya dahil edilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabul kısmen reddine, fen bilirkişi raporunda (B) harfiyle gösterilen 6.512,91 metrekare yüzölçümündeki çekişmeli taşınmaz bölümünün davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ile davalı ... Belediye Başkanlığı vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 17.12.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.