16. Hukuk Dairesi 2015/20138 E. , 2018/5879 K.

[İctihat]

16. Hukuk Dairesi 2015/20138 E. , 2018/5879 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVATÜRÜ:KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Dosya arasında davalı ... adına usulünce gerekçeli karar tebliğ edildiğine dair bir bilgi ve belge yer almamaktadır. Karar adı geçene tebliğ edilmişse buna ilişkin tebliğ belgesinin dosyaya eklenmesi veya kayıtlara dayanılarak tebliğ gününün açıklanması; tebliğ edilmemişse kararın, adı geçene 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilmesi, temyiz süresinin beklenilmesi,
2- Davalılardan ... ve ... adına çıkartılan gerekçeli kararın aynı konutta oturduklarından bahisle ... imzasına, davalı ... adına çıkartılan gerekçeli kararın aynı konutta oturduklarından bahisle ... imzasına tebliğ edildiği, dosya kapsamından adı geçenlerin farklı adreslerde oturduğunun anlaşılması nedeni ile yapılan tebligatın usulsüz olduğu belirlendiğinden, davalılar ..., ... ve ...'e gerekçeli kararın 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenilmesi,
3- Tebligat Kanunu'na göre tebligat üzerinde tebliğ memurunun ad, soyad ve kaşesinin bulunması zorunlu olduğu halde taraflardan ... ile ... adına çıkartılan gerekçeli karar tebliğinde dağıtıcı ad, soyad ve kaşesi bulunmadığından davalılara yapılan gerekçeli karar tebliğinin de usulüne aykırı olması nedeniyle gerekçeli kararın adı geçenlere 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.