16. Hukuk Dairesi 2015/17936 E. , 2018/4969 K.

[İctihat]

16. Hukuk Dairesi 2015/17936 E. , 2018/4969 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVATÜRÜ: KADASTRO


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; 'araştırma, inceleme ve uygulamanın yeterli olmadığı açıklanarak öncelikle tapu kayıtlarının oluşumuna esas olan dava dosyaları, bulunamadığı takdirde tescil ilamları ve haritalarının dosyaya getirtilmesi, dosya tamamlandıktan sonra taşınmazların bulunduğu yöreyi iyi bilen, elverdiğince yaşlı, yansız, yerel bilirkişi, tespit bilirkişileri ve aynı yönteme göre belirlenecek taraf tanıkları huzuru ile dava konusu taşınmazlar başında yeniden keşif yapılması, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 20. maddesi hükmü uyarınca dayanılan tapu kayıtlarının yerel bilirkişi yardımı ile zemine uygulanmalı, kapsamlarının haritasına göre belirlenmesi, uzman bilirkişiye tapu kaydında tarif edilen sınır yerlerinin düzenleyeceği haritada ayrı ayrı işaret ettirilmesi, uygulama yapılırken kök tapu kaydının kapsamında kalan tüm taşınmazların göz önünde bulundurularak tapu kayıtlarının kapsamının kesin olarak belirlenmesi, tescil ilamlarında Hazinenin taraf olup olmadığı belirlenerek taraf olması halinde ilamların Hazineyi bağlayacağı, başka bir ifade ile Hazine aleyhine kesin hüküm oluşturacağının değerlendirilmesi, tapu kayıtlarının kapsamları dışında kalan bölümler olduğu takdirde kadastro tespit gününe kadar 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14. maddesinde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile edinme koşullarının davalılar yararına gerçekleşip gerçekleşmediğinin araştırılması, bundan sonra toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi' gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların hüküm yerinde gösterilen payları oranında davalılar adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 24.09.2018
gününde oybirliği ile karar verildi.