16. Hukuk Dairesi 2015/9414 E. , 2018/59 K.

[İctihat]

16. Hukuk Dairesi 2015/9414 E. , 2018/59 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 105 parsel sayılı 1.563.78, 101 ada 109 parsel sayılı 1.077.27, 102 ada 5 parsel sayılı 2.571.16, 102 ada 18 parsel sayılı 5.568.63, 102 ada 19 parsel sayılı 2.099.72, 102 ada 22 parsel sayılı 279.37, 102 ada 28 parsel sayılı 1.534.43, 102 ada 31 parsel sayılı 4.282.99, 102 ada 42 parsel sayılı 1.100.46, 102 ada 45 parsel sayılı 3.120.04, 115 ada 14 parsel sayılı 1.277.92, 120 ada 2 parsel sayılı 736.99, 120 ada 5 parsel sayılı 2.279.16 ve 120 ada 7 parsel sayılı 3.814,63 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle .., ... ve ölü olduğu belirtilmek suretiyle ..., ... adlarına veraseten iştirak hükümleri uyarınca tespit edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenine dayanarak, taşınmazların yarı payının murisi olan ... ve tespit maliki ... adına, kalan payın tespit gibi tespit malikleri adına tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın reddine, dava konusu 101 ada 105, 109; 102 ada 5, 18, 19, 22, 28, 31, 42, 45; 115 ada 14; 120 ada 2, 5 ve 7 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 22.01.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.