16. Hukuk Dairesi 2016/13104 E. , 2019/6713 K.

[İctihat]

16. Hukuk Dairesi 2016/13104 E. , 2019/6713 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacı ..., ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmazın bir bölümü hakkında, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenine dayanarak tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, davacı vekilinin kendisine verilen kesin süre içerisinde usulüne uygun yetki belgesi ibraz etmediği gerekçesiyle, davanın HMK'nın 150/5 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiş ise de, varılan sonuç dosya kapsamına uygun bulunmamaktadır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 'Tarafların Duruşmaya Gelmemesi, Sonuçları ve Davanın Açılmamış Sayılması' başlığını taşıyan 150. maddesinin 1. fıkrasında 'Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir.' hükmüne, 4. fıkrasında 'Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, duruşma gün, saat ve yeri ile birlikte taraflara tebliğ edilir. Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir ay geçtikten sonra yenileme talebinde bulunulursa, yeniden harç alınır, bu harç yenileyen tarafça ödenir ve karşı tarafa yüklenemez. Bu şekilde harç verilerek yenilenen dava, eski davanın devamı sayılır.' hükmüne, 5. fıkrasında ise 'İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır.' hükmüne yer verilmiştir. Anılan yasa maddesi hükümlerinden anlaşılacağı üzere, tarafların duruşmaya gelmemeleri yahut davayı takip etmeyeceklerini beyan etmeleri halinde yapılması gereken dosyanın işlemden kaldırılması yönünde karar tesis etmek olup, doğrudan davanın açılmamış sayılmasına hükmetmek isabetsizdir. Eldeki davada, davacı vekilinin yargılamanın 5 numaralı celsesinde kendisine tanınan kesin süre içerisinde, usulüne uygun olarak tanzim edilmiş yetki belgesini ibraz etmesine rağmen mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına dair karar verilmiştir. Hal böyle olunca mahkemece; yargılamaya devam edilerek, toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, davacı vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.