16. Hukuk Dairesi 2020/8577 E. , 2020/5135 K.

[İctihat]

16. Hukuk Dairesi 2020/8577 E. , 2020/5135 K.


'İçtihat Metni'


MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “6831 sayılı Kanun'un 05.11.2003 tarihli ve 4999 sayılı Kanun'un 6. maddesi ile değişik 11. maddesinin ikinci parağrafında; ''Hak sahibi gerçek ve tüzel kişiler tarafından açılacak sınırlamaya itiraz davalarında hasım ..., 2. maddeye göre orman sınırları dışına çıkarma işlemlerine karşı açılacak itiraz davalarında ise hasım ... (Orman ve Su İşleri Bakanlığı) ile Orman Genel Müdürlüğüdür' hükmüne yer verildiği, somut olayda; eldeki davanın, gerçek kişi tarafından 10 yıllık süre içinde tapu kaydına dayalı olarak orman kadastrosuna itiraz niteliğinde açıldığı, husumetin sadece Orman Genel Müdürlüğüne yöneltilmesi gerekirken, ayrıca Çevre ve Orman Bakanlığına (Orman ve Su İşleri Bakanlığı)da yöneltilmesinin davalı idareye pasif husumet ehliyeti kazandırmayacağı belirtilerek, Mahkemece, davalı ... (Orman ve Su İşleri Bakanlığı) aleyhine açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken Orman ve Su İşleri Bakanlığı aleyhine açılan davanın da kabulü ile Bakanlığın yargılama giderlerinden sorumlu tutulmasının ve aleyhine vekâlet ücreti takdir edilmesinin usûl ve kanuna aykırı olduğuna” değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli Çorlu İlçesi Yenice Köyü 145 ada 1 parsel sayılı taşınmaz hakkında verilen 94 nolu orman kadastro komisyonu tespit tutanak ve kararlarının iptaline, davalı ... ve Su İşleri Bakanlığı aleyhine açılan davanın husumetten reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... İdaresi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresi'nden harç alınmasına yer olmadığına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05.11.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.