16. Hukuk Dairesi 2016/17317 E. , 2020/3281 K.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan yüzölçümleri kadastro tutanaklarında yazılı temyize konu 115 ada 2, 116 ada 5 ve 135 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar, eşit paylarla ..., ... ve ... adına; 128 ada 15, 139 ada 19, 27 ve 119 ada 33 parsel sayılı taşınmazlar ... adına; 128 ada 16, 185 ada 59, 139 ada 28 ve 119 ada 32 parsel sayılı taşınmazlar ... adına ve 139 ada 29 parsel sayılı taşınmaz ise eşit paylarla ... ve ... adına ayrı ayrı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları, çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak tapu iptali ve miras payları oranında adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 115 ada 2, 116 ada 5, 119 ada 31, 119 ada 32, 119 ada 33, 128 ada 15, 128 ada 16, 128 ada 17, 135 ada 1, 139 ada 18, 139 ada 19, 139 ada 26, 139 ada 27, 139 ada 28, 139 ada 29, 185 ada 59 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile, taşınmazların her biri 320 pay kabul edilerek 32 payının davacı ..., 32 payının davacı ..., 32 payının davacı ..., 32 payının davacı ..., 32 payının davacı ... adına, geri kalan kısımlarının önceki malikleri adına hisseleri oranında veraseten iştirak şeklinde tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23.09.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
16. Hukuk Dairesi 2016/17317 E. , 2020/3281 K.
-
- Benzer Konular
- Cevaplar
- Görüntüleme
- Son mesaj
-
- 0 Cevaplar
- 19 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 18 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 22 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 33 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 23 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 19 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 14 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 25 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 6 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 11 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat