16. Hukuk Dairesi 2016/10596 E. , 2020/110 K.

[İctihat]

16. Hukuk Dairesi 2016/10596 E. , 2020/110 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Gerekçeli kararın, davaya müdahil olan ... ve ...’a tebliğine ilişkin dosya içerisinde herhangi bir belge veya bilgi bulunmamaktadır. Bu nedenle gerekçeli karar adı geçen müdahillere tebliğ edilmiş ise tebligat belgelerinin dosyaya eklenmesi veya bu durumun belgelendirilmesi, tebliğ edilmemiş ise gerekçeli kararın adı geçenlerden vekili bulunanların vekiline, vekili bulunmayanların kendilerine 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi,
2- İmar uygulaması öncesi dava konusu 216 ada 52 parsel sayılı taşınmaza komşu olan 216 ada 11, 12, 23, 27 ve 28 parsel sayılı taşınmazların kadastro tutanakları, tapu kayıtları ve varsa tespite esas dayanak kayıtları ile mahkeme kararlarının onaylı örneklerinin,
3- Davacılar adına tespit edildiği belirtilen 216 ada 24, 25 ve 26 parsel sayılı taşınmazlara uygulanan ve ifrazen oluştuğu anlaşılan davacıların dayandıkları 06.10.1972 tarihli 9, 10 ve 11 sıra numaralı tapu kayıtlarının tüm gittilerinin ve bu tapu kayıtlarının oluşumuna esas ifraz krokisinin onaylı örneklerinin Tapu Müdürlüğünden getirtilerek dosya içerisine konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.