17. Hukuk Dairesi 2015/18666 E. , 2018/10087 K.

[İctihat]

17. Hukuk Dairesi 2015/18666 E. , 2018/10087 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dosyanın incelenmesinde; gerekçeli kararın davalı vekili ...'ın daha öncesinde tebligat yapılan ... Cd. No:48/6 .../... adresine gönderildiği, ayrıldığı ve muhtarda kaydı olmadığı gerekçesi ile iade edildiği, davacı vekilinin temyiz başvuru dilekçesinin ise davalı vekili ...'ın ... Mh.1938. Sok... Sitesi No:4/12 .../... adresinde birlikte sakin annesi ...'a tebliğ edildiği, sonrasında gerekçeli kararın ve yine davacı vekilinin temyiz başvuru dilekçesinin davalı vekili Av. ...'ın adı yazılmak suretiyle, ...No:17 Kat:2-3 .../... adresinde daimi çalışan şirket sekreteri imzasına tebliğ edildiği, öncesinde cevap dilekçesinin, ...Cd. No:17 ../... adresi yazılı olarak Av. ... tarafından verildiği anlaşılmaktadır. Bu halde tebligatın usulsüz olduğu, gerekçeli kararın dosyada vekaleti bulunan Av. ...'ın adresi araştırılmak suretiyle, ya da tebligat zarfına cevap dilekçesi veren Av.... adı yazılmak suretiyle ... adresine gönderilerek tebliği gerekirken, ...'da bulunduğu anlaşılan avukatın adı ve ... adresi yazılmak suretiyle tebliğ edilmesi uygun olmayıp, az yukarıda yazılı olduğu şekilde gerekçeli kararın tebliği ile temyiz süresi beklenildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 05/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.