17. Hukuk Dairesi 2017/2870 E. , 2018/12705 K.

[İctihat]

17. Hukuk Dairesi 2017/2870 E. , 2018/12705 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi


Taraflar arasındaki ilk derece mahkemesinde görülen tasarrufun iptali davasında verilen davanın reddine ilişkin hüküm hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; esas yönünden istinaf isteminin kısmen kabulüne ilişkin kararın, süresi içinde davacı vekili ve davalı ... Pazarlama Tekstil San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı vekili, davalı borçlu şirketler hakkında takip yaptıklarını ve takiplerin sonuçsuz kaldığını, davalılardan ... Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin dava konusu taşınmazını 15.10.2012 tarihinde ... Pazarlama Tekstil San. ve Tic. A.Ş.'ne devrettiğinden, bu tasarrufun iptalini talep etmiştir.
Davalı ... Pazarlama Tekstil San. ve Tic. A.Ş., vekili, müvekkilinin borçlu şirketler ile bir ilgisinin olmadığını, taşınmazın raiç bedelden satın alındığını belirterek haksız açılan davanın reddini, karşı dava olarak müvekkilinin vekalet sözleşmesi gereği ödemek zorunda olduğu alacağın davacıdan tahsilini istemiştir.
Diğer davalılar, duruşmalara katılmamış ve cevap dilekçesi sunmamıştır.

Mahkemece, toplanan delil ve belgeler ile göre, davalı ... Pazarlama Tekstil San. ve Tic. A.Ş.'nin karşı davasının feragat nedeni ile davalı ...Tekstil San. Tic. Ltd. Şti. aleyhine olan davanın husumet yokluğu nedeni reddine, davalı ... Pazarlama Tekstil San. ve Tic. A.Ş.'nin ile ... Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti. yönünden ise taşınmazın satış bedeli ile gerçek değeri arasında bedel farkı olmadığından bahisle davanın esastan reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi, İİK 143 ve 105. Maddelerinde hangi nitelikteki haciz tutanaklarının aciz vesikası hükmünde olacakları belirtildiği, haciz tutanaklarında borçluya ait haczi kabil hiç bir malın bulunmadığı hususunun açıkça yazılı olması gerekmekte olduğu, aksi halde haciz tutanağı aciz belgesi niteliğinde sayılmayacağı, aynı zamanda haciz tutanağı borçlunun terkettiği adreste tutulmuş ise bu tutanak da geçici aciz belgesi niteliğinde sayılamayacağı, bu nedenlerle davacı vekili tarafından dosyaya sunulan haciz tutanağı aciz vesikası hükmünde olmadığından açılan davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesi gerekmekte olup, Mahkemenin davanın esastan reddine karar verilmiş olması doğru değilse de red kararı sonuç olarak doğru olduğunundan davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun kısmın kabul kısmen reddine ile Mahkemece davanın esastan reddine yönelik verilen kararın kaldırılarak kararın, davanın, dava şartı yokluğu nedeniyle reddine ve davalı ... Pazarlama Tekstil San. ve Tic. A. Ş. lehine AAÜT gereğince maktu vekâlet ücretine hükmedilmesi şeklinde düzeltilerek yeniden hüküm kurulmasına karar verilmiş ve bu karar davacı vekili ve ... Pazarlama Tekstil San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İlk derece mahkemesince verilen karara yönelik olarak davacı vekilince yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK'nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince verilen kaldırma ve düzeltme kararında, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi borçlunun haciz yapılan adresi olan ticaret sicil adresini uzun zaman önce terk ettiği sabit olup bir başka adres araştırması ve borçlunun davacıya kestiği faturada yer alan diğer adreslerde haciz yapılmamış bulunmasına, dava ön koşul yokluğundan red edildiğine göre AAÜT'nin 7/2.maddesi
gereğince maktu vekalet ücretine hükmedilmesinde isabetsiz bulunmamasına göre usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle, davacı ve davalı ... Pazarlama Tekstil San. ve Tic. A.Ş. vekilinin temyiz isteminin reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK'nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, HMK'nın 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının ilk derece Mahkemesine, dairemiz karar örneğinin ise Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda dökümü yazılı 4,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 4,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Pazarlama Tekstil San. ve Tic. A.Ş. alınmasına 25/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.