17. Hukuk Dairesi 2017/5279 E. , 2019/12588 K.

[İctihat]

17. Hukuk Dairesi 2017/5279 E. , 2019/12588 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davalıların işleteni, sürücüsü ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın sebep olduğu kazada müvekkiline sigortalı ...'nın yaralandığını, tedavi giderlerinin kurum tarafından karşılandığını ileri sürerek 8.330,18 TL tedavi gideri ve bunun işlemiş faizi 1.640,27 TL'nin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, Daire’mizin 16.4.2015 tarih ve 2015/5351 Esas- 2015/6031 Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulü ile 841,86 TL tedavi gideri, 444,62 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.286,48 TL'nin tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin inceleme yapılmasının mümkün olmamasına göre; davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davacıdan harç alınmamasına, 30/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.