17. Hukuk Dairesi 2017/305 E. , 2019/10081 K.

[İctihat]

17. Hukuk Dairesi 2017/305 E. , 2019/10081 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili, davalı ...Ş. vekili ve davalılar ... ile ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, 12.06.2013 tarihinde, müvekkillerinden ...'nin nikahsız birlikte yaşadığı gayri resmi eşi, diğer müvekkillerinin annesi yaya ...'ın, davalıların sürücüsü, işleteni ve zorunlu mali mesuliyet sigortacısı oldukları aracın çarpması sonucu vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla her bir davacı için 1.000,00'er TL destekten yoksun kalma tazminatının tüm davalılardan; her bir davacı için 20.000,00'er TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 06.06.2016 tarihinde destekten yoksun kalma taleplerini artırmıştır.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 48.617,85 TL ve davacı ... ... için 5.473,62 TL destekten yoksun kalma tazminatının sigorta şirketinden dava diğer davalılardan kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline; davacı ...'in destek tazminatı talebinin reddine; davacı ... için 7.500,00 TL ve diğer davalıların her biri için 5.000,00'er TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketi dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili, davalı ...Ş. vekili ve davalılar ... ile ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacılar vekilinin, davalı ...Ş. vekilinin ve davalılar ... ile ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 17,60 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, aşağıda yazılı 4.520,91 TL onama harcının temyiz eden davalılar ... Sigorta A.Ş. ve ... ile ...'dan alınmasına 04/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.